Retour
medRxivLong-read sequencing

Structural variant discovery and diagnostic impact in rare diseases from short-read and long-read sequencing

Sanchis-Juan A, Mostovoy Y, Stenton SL, et al.medRxiv 2026 · juin 2026
Score de pertinence
7/10
Pathologie / domaine
Maladies rares — variants structuraux short-read vs long-read
Source
medRxiv
DOI 10.64898/2026.06.22.26356238
Partager sur LinkedIn

Variant / mécanisme

Comparaison du rendement diagnostique des variants structuraux entre génome short-read et long-read

Résumé

Sur 1 462 familles (3 450 individus) des programmes Broad CMG et GREGoR, le génome short-read avec détection sensible des variants structuraux résout 5,4% des cas (79/1 462), dont 80% indétectables par cytogénétique standard. Pour 96 familles, un génome long-read avec profilage de méthylation et transcriptomique long-read est ajouté : il génère plus de 25 000 variants structuraux par génome (63% non vus en short-read) mais n'apporte qu'un seul diagnostic supplémentaire (SNV mosaïque de novo dans CASK), soit un rendement additionnel de 1,04%. Aucun diagnostic n'est apporté par la transcriptomique long-read ni les épisignatures. Une revue systématique confirme que la plupart des diagnostics rapportés en long-read étaient détectables en short-read.

Synthèse rédigée par Geno'X. Pour l'abstract original complet, consulter la publication source.

Analyse

Ce preprint apporte un contrepoint salutaire à l'enthousiasme pour le long-read : dans une cohorte bien pré-criblée, le gain diagnostique additionnel du long-read n'est que de 1%, l'essentiel étant déjà capté par un short-read couplé à une détection sensible des SV. Le message n'est pas que le long-read est inutile, mais que son apport dépend crucialement de l'annotation des régions répétées et non-codantes, encore balbutiante. Une lecture lucide à opposer aux estimations trop optimistes, en gardant à l'esprit le statut de preprint non encore revu par les pairs.

Pourquoi ce score ?

Impact 2/3Évidence 3/3Nouveauté 1/2Effectif 1/1Publication 0/1

Impact clinique : 2/3 · Solidité de l'évidence : 3/3 · Nouveauté : 1/2 · Effectif : 1/1 · Statut de publication : 0/1 → Total : 7/10

Mots-clés

long-readWGSvariant structuralrendement diagnostiqueCASK
Rapport hebdo dans votre boîte mail

Chaque mercredi · Sélection commentée · Gratuit · Désabonnement en 1 clic