A novel deep intronic EIF2AK3 variant disrupts splicing and causes Wolcott-Rallison syndrome
Variant / mécanisme
EIF2AK3
Le variant intronique profond c.1651-180G>T d'EIF2AK3 crée un site donneur d'épissage cryptique dans l'intron 9, avec inclusion d'un pseudo-exon de 79 nucléotides, décalage du cadre de lecture et codon-stop prématuré
Résumé
Une cohorte de 116 individus adressés au laboratoire de génomique d'Exeter pour un diabète diagnostiqué avant l'âge de 2 ans, associé à au moins un signe évocateur de syndrome de Wolcott-Rallison et restés sans diagnostic après analyse de tous les gènes connus de diabète précoce, a été criblée sur données de génome à la recherche de variants introniques homozygotes rares d'EIF2AK3. Deux variants introniques homozygotes rares ont été identifiés chez deux germains nés de parents consanguins, dont un seul, c.1651-180G>T, était prédit délétère pour l'épissage par SpliceAI. Les deux enfants avaient un diabète diagnostiqué à 1 an et à 21 semaines, une dysfonction hépatique, des anomalies squelettiques, un retard de développement, une dysthyroïdie, une dysplasie de hanche et des troubles de la marche. Le test d'exon-trapping par minigène a confirmé la création d'un site donneur cryptique dans l'intron 9 et l'inclusion d'un pseudo-exon de 79 nucléotides, permettant de reclasser le variant en probablement pathogène selon les critères ACMG/ACGS.
Synthèse rédigée par Geno'X. Pour l'abstract original complet, consulter la publication source.
Analyse
C'est un cas d'école de la démarche à tenir devant un tableau clinique typé mais génétiquement non résolu : criblage intronique ciblé sur un gène candidat, prédiction par SpliceAI, puis confirmation fonctionnelle par minigène. Le rendement reste faible — deux germains sur 116 individus criblés — ce qui situe honnêtement l'ampleur du gisement intronique profond dans cette indication. La leçon transposable est méthodologique : le génome est déjà séquencé chez beaucoup de ces patients, c'est l'analyse des régions introniques et non l'acquisition de données supplémentaires qui fait défaut.
Analyse par Dr Thibaut Benquey
Pourquoi ce score ?
Impact clinique : 2/3 · Solidité de l'évidence : 2/3 · Nouveauté : 1/2 · Effectif : 0/1 · Statut de publication : 0/1 → Total : 5/10
Mots-clés
Chaque mercredi · Sélection commentée · Gratuit · Désabonnement en 1 clic